TikTok及其母公司字节跳动于5月7日向美国法院提起诉讼，以阻止美国政府实施强迫出售TikTok的法律，成为中国互联网企业首次在海外市场依据外国法律起诉外国政府的案例。
在此之前，美国众议院于4月21日将“不卖就禁”TikTok法案放入快速立法通道，并于4月23日以79对18票的高票通过。紧随其后，美国总统拜登签署了该法案。美国的条件是“不卖就禁”，但法律专家指出，要出售还需获得中国监管机构的批准，这在实际上可能难以实现。在最坏的情况下，TikTok可能不得不直接放弃美国市场。
据新加坡接近TikTok决策圈人士透露，TikTok创始人张一鸣对美国众院通过“不卖就禁”法案深感失望，并在一次午餐会上表示，尽管愿意探讨化解危机的各种途径，但绝不会考虑出售控制权。他已指示高层做好最坏的打算，尽最大努力捍卫TikTok用户的利益。
据报道，美国众议院外交事务委员会主席迈克尔·麦考尔被曝出涉嫌利用职权为个人谋利，引发了公众对其诚信的质疑。麦考尔被指在TikTok相关法案通过前大量买入其竞争对手Meta的股票，而该法案一旦通过将导致TikTok被迫出售，进而使Meta的股价受益。然而，麦考尔的算计遇到了黑天鹅事件，导致其自己的投资也出现了困境。
就TikTok事件本身而言，美国政府强制要求字节跳动在9个月内出售TikTok股份，否则将在美国被全面禁用。这一做法引发了全球关注和争议，许多人对美国政府的做法表示质疑，认为其政治化了经济问题，并违背了公平竞争原则和国际经贸规则。而TikTok创始人张一鸣以及公司高层则表达了强烈的不满和抗议，表示绝不会接受出售控制权的要求，并将尽最大努力捍卫TikTok用户的利益。
与此同时，TikTok在美国市场的遭遇也引发了其在全球市场的布局调整。尽管面临美国市场的挑战，但TikTok依然在欧洲等地积极扩张，并计划推出TikTok Shop等电商业务。这一举措显示出TikTok对于未来的发展充满信心，同时也在寻找新的增长点和市场机遇。美国政府近期针对TikTok的禁令引发了广泛争议。
连同一些美国企业家，如特斯拉CEO埃隆·马斯克，也对此表达了反对之声。马斯克在其社交媒体账号上表示，禁止TikTok违背了言论和表达自由，不符合美国的核心价值观。此外，TikTok发言人也指责美国众议院利用对外援助为幌子，强行通过针对TikTok的法案，称这将侵犯1.7亿美国人的言论自由，并对700万家企业造成严重影响，导致TikTok这一年能为美国经济贡献240亿美元的平台面临关闭。
TikTok一路起步于2016年，当时张一鸣以10亿美元收购了Musical.ly，随后发展成为如今的TikTok。然而，自2019年起，美国外资投资委员会（CFIUS）开始审查字节跳动参与Musical.ly的收购交易，引发了长达4年的僵持。尽管如此，TikTok在美国市场的表现却持续强劲。根据报道，字节跳动2023年的总收入达到1200亿美元，其中TikTok在美国地区更是取得了160亿美元的收入，覆盖了超过50%的美国人口。然而，美国政府却以国家安全为由，试图强制TikTok出售其美国业务。
张一鸣曾在2020年8月的内部信中指出，美国的真正目的是希望全面封禁TikTok，这一预测如今成为现实。在最近的内部会议上，张一鸣再次表达了对TikTok在美国未来发展的担忧，并表示希望公司能够体面地退出美国市场，而不是被迫出售给美国企业。
TikTok的CEO周受资也在会议上表示，公司不打算接受被收购的命运，而是准备退出美国市场，这显示了字节跳动已经做好了最坏的打算，并将保护公司权益和品牌形象放在首位。
中国外交部发言人汪文斌在3月14日的回应中指出了美国针对TikTok的举动的负面影响。他批评了美国将经济问题政治化，实行贸易保护主义的做法，并表示美国通过的法案让其站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌还强调，将所谓的“国家安全”作为理由来打压其他国家的企业是不公平的，并称之为强盗逻辑。
整个事件反映了TikTok在美国市场的挑战和争议，以及美国政府对于科技企业的审查和干预。尽管面临诸多困难，但TikTok仍然保持着强劲的发展势头，并在全球范围内寻求新的增长机遇。
综上所述，TikTok在美国市场的挑战引发了全球关注，同时也推动了其在全球市场的战略调整和布局。在面对外部压力的同时，TikTok依然保持着强大的竞争力和发展动力，将继续在全球范围内拓展业务，为用户提供优质的服务和体验。
Comments